Põhiline > Parimad Vastused > Strade bianchi - kuidas hakkama saada

Strade bianchi - kuidas hakkama saada

Millal on Strade Bianche?



Nähtamatu aine: linnad, minevik ja tulevik Oxfordis võime võime vaadata Lewis Carrollandi peeglisse, milleks on New York City, et proovida näha oma tegelikku mina või võib-olla seigelda F-i teise maailma sõnadega. Scott Fitzgerald: 'Kui kuu tõusis kõrgemale, hakkasid asjatud majad sulama, kuni sain järk-järgult teada vanast saarest, mis kunagi õitses Hollandi meremeeste silmis - uue maailma värske roheline rind.' Oleme kolleegidega töötanud selle kadunud maailma taasavastamiseks juba kümme aastat projektis, mida nimetame Mannahatta projektiks.

Püüame teada saada, mida Henry Hudson oleks näinud 12. septembri 1609. aasta pärastlõunal, kui ta purjetas New Yorgi sadamasse. Ma tahaksin teile rääkida kolme vaatusega ja kui mul on aega, siis ka epiloog. Niisiis, I vaatus: leidsin kaardi.

Noh, ma ei ole üles kasvanud New Yorgi Sierra Nevada mägedes, nagu näete siin, Red Rocki kanjonis. Ja nende varajase lapsepõlve kogemuste põhjal õppisin maastikku armastama. Kui mul oli aeg lõpetada, õppisin seda tärkavat maastikuökoloogia valdkonda.



Maastikuökoloogia tegeleb sellega, kuidas ojad ja niidud ning metsad ja kivid loovad taimedele ja loomadele elupaiku. See kogemus ja haridus viisid mind suurepärase töö juurde Metsloomade Kaitse Seltsis, mis on pühendunud metsloomade ja metsikute kohtade päästmisele kogu maailmas. Ja viimase kümne aasta jooksul olen ma reisinud üle 40 riigi, et näha jaaguare ja karusid ning elevante ja tiigreid ning ninasarvikuid.

Kuid iga kord, kui naasin oma reisidelt, naasin New Yorki. Oma nädalavahetustel, nagu kõik teised turistid, läheksin ma Empire State Buildingu tippu ja vaataksin seda maastikku, neid ökosüsteeme ja küsiksin endalt: 'Kuidas see maastik toimib elupaiga pakkumiseks taimed ja? Loomade loomiseks? Kuidas töötab minusuguste loomade elupaiga loomine? 'Ma läheksin Times Square'ile ja vaataksin hämmastavaid daame internetis ja imeksin, miks keegi nende taga olevaid ajaloolisi tegelasi ei vaata. Ma läheksin Central Parki ja vaataksin, kuidas Central Parki veerev topograafia kohtub Manhattani kesklinna järsu ja karmi topograafiaga.

Hakkasin New Yorgis lugema ajaloo ja geograafia kohta. Lugesin, et New York oli esimene megalinn 1950. aastal, 10 miljoni või enama elanikuga linn. Hakkasin nägema selliseid maale.



Neile, kes New Yorgist tervitavad, on see West Side'i maantee all 125 tänav. (Naer) Kunagi oli seal rand. Ja sellel maalil istub kaljul maalikunstnik John James Audubon.

Ja see paistab Washington Heitsi metsasele kõrgusele Jeffreys Hookini, kus nüüd kulgeb George Washingtoni sild. Või see Greenwichi küla 1740. aastate maal. Need on kaks Kingi kolledži - hiljem Columbia ülikooli - üliõpilast, kes istuvad orus vaatava künka peal.

Niisiis läksin alla Greenwichi külla ja otsisin seda mäge, kuid ei leidnud seda. Ja ma ei leidnud seda peopesa. Mida see palm seal teeb? (Naer) Selle uuringu tegemise käigus sattus mulle üks kaart.



Ja näete seda kaarti siin infosüsteemist, mille abil ma suumida saan. See kaart pole pärit Hudsoni ajast, vaid 170 aastat hiljem toimunud Ameerika revolutsioonist, mille Briti sõjaväe kartograafid tegid New Yorgi okupatsiooni ajal. Ja see on tähelepanuväärne kaart.

See asub siin Kewis rahvusarhiivis. Ja see on 3 meetrit pikk ja kolm ja pool meetrit lai. Ja kui suumin Alam-Manhattanile, näete New Yorgi avarust, nagu see oli Ameerika revolutsiooni lõpus; see on Bowling Green.

Ja siin on Broadway. Ja see on linnahalli park. Nii ulatus linn sisuliselt raekoja pargini.

Ja kohe selle taga näete kadunud funktsioone, asju, mis on kadunud. See on Collecti tiik, mis oli esimese 200 aasta jooksul värske vee allikas New Yorgis ja tuhandeid aastaid enne seda põlisameeriklaste jaoks. Siit allpool, läbi praeguse TriBeCa, näete Lispenardi heinamaid ja Batteryilt üles tulevaid randu kuni 42. St.

See kaart on tehtud sõjalistel põhjustel. Nad kaardistavad tänavad, hooned, need kindlused, mille nad ehitasid. Kuid nad kaardistavad ka ökoloogiliselt huvitavaid asju, sealhulgas sõjalisi: mäed, sood, ojad.

See on Richmond Hill ja Minetta Water, mis jooksid varem läbi Greenwichi küla. Või soo Gramercy pargis, siinsamas. Või Murray Hill.

Ja see on Murray kodu Murray Hillil 200 aastat tagasi. Siin on Times Square, need kaks voolu, mis moodustasid Times Square'i märgala, nagu see oli Ameerika revolutsiooni lõpus. Nii et ma nägin seda tähelepanuväärset kaarti raamatus.

Ja ma mõtlesin endamisi: 'Tead, kui ma saaksin seda kaarti georeferentseerida, kui ma saaksin selle kaardi täna linna võrku sisestada, võiksin leida need linna kadunud tunnused plokkide haaval.' Geograafia, mida inimesed teavad, geograafia, kus inimesed töötavad, kus nad elavad ja kus neile meeldib süüa. 'Pärast mõningast tööd suutsime neid georeferentseerida, mis võimaldab meil kujundada tänapäevaseid linna tänavaid, hooneid ja avatud ruume, et saaksime suumida kohti, kus asub Collect Tond.

Saame digitaliseerida Koguge tiigi ja ojad ning näha, kus need tänapäeval linna geograafias tegelikult asuvad, mis on tore, kui saame aru, kus asjad seisavad vana topograafia suhtes. Kuid mul oli selle kaardi jaoks veel üks idee. Kui võtame ära tänavakoodid ja kui võtame ära hooned ja kui võtame ära avarused, siis võiksime selle kaardi võtta.

Kui eemaldame 18. sajandi tunnused, võiksime need ajas tagasi võtta. Me võiksime tagasi minna, et tuua nende ökoloogilised alused: küngastele, ojadele, hüdroloogia ja rannajoonele, randadele, ökoloogilise maastiku põhiaspektide juurde. Siis kui lisame kaardid nagu geoloogia, aluspõhja geoloogia ja pinnageoloogia, siis mis see on? Liustikest lahkumine, kui teeme mullakaardi riikliku looduskaitseteenistuse määratletud 17 mullaklassi järgi, kui teeme topograafia digitaalse kõrguse mudeli, mis ütleb meile, kui kõrged mäed olid, siis saame arvutada nõlvad.

Saame aspekti arvutada. Saame arvutada talvise tuule kokkupuute - mis on suund, kust talvetuuled üle maastiku puhuvad. Sellel kaardil olevad valged alad on talviste tuulte eest kaitstud alad.

Oleme kokku pannud kogu teabe selle kohta, kus indiaanlased olid Lenape. Ja me ehitasime ka tõenäosuskaardi, kus nad võisid olla. Nii et sellel kaardil olevad punased alad tähistavad Manhattanil inimese jätkusuutlikkuse jaoks kõige paremini sobivaid kohti, veekogude lähedal asuvaid kohti, kalasadama lähedal asuvaid kohti, talve eest varjatud kohti. .

Ja me teadsime, et nad on kasvatanud omamoodi aiandust, et nad on kasvatanud neid kauneid maisi, ubade ja kõrvitsa aedu, 'Kolme õe' aeda. Ehitasime mudeli, mis selgitab, kus need väljad võisid olla. Ja vanad põllud, väljad, mis järgnesid.

Ja me võiksime neid pidada hüljatuteks. Kuid tegelikult on need preeria lindude ja taimede preeria elupaigad. Ja neist on saanud järjestikused võsastikud ning need sulanduvad seejärel kõigi ökoloogiliste koosluste kaardiks.

Ja selgub, et Manhattanil oli 55 erinevat tüüpi ökosüsteeme. Võite mõelda neist kui erinevatest linnaosadest nagu TriBeCa ja Upper East Side ning Inwood - et need on mets ja märgalad ning merekogukonnad, rannad. Ja 55 on palju.

Maal oli Manhattanil rohkem ökoloogilisi kooslusi aakri kohta kui Yosemite kui Yellowstone kui Amboseli. See oli tõesti erakordne maastik, mis võis toetada erakordset bioloogilist mitmekesisust. Niisiis, II vaatus: rekonstrueeritud kodu.

Niisiis uurisime kalu ja konni ning linde ja mesilasi, 85 erinevat kalaliiki, mis olid Manhattanil, Heathi kanu, tüüpe, mida seal enam pole, kõigi ojade kopraid, musti karusid ja Ameerika põliselanikud, et uurida, kuidas nad oma maastikku kasutasid ja mõtlesid sellele. Tahtsime proovida neid kaardistada. Ja selleks kaardistasime nende elupaikade vajadused.

Kust nad oma toitu saavad? Kust nad oma vett saavad? Kust nad oma peavarju saavad? Kust nad saavad oma reproduktiivseid ressursse? Ökoloogi jaoks on nende ristmik elamispind, kuid enamiku inimeste jaoks on see ristmik nende kodu. Nii et põllujuhendites loeksime tavalisi põllujuhiseid, mis teil riiulitel võivad olla, teate, mida koprad vajavad: 'Vee lähedal aeglaselt looklev haavade, leppade ja pajude voog.' See on kopra jaoks parim.

Niisiis hakkasime just nimekirja koostama. Siin on kobras. Ja siin on oja ja haab ning lepp ja paju.

Nagu oleksid need kaardid, peaksime ennustama, kust kopra leida. Või vajavad rabakilpkonn, märjad niidud ja putukad ning päikesepaistelised kohad nii bobcati, küülikuid ja kopraid kui ka ehitusplatse. Ja saime kiiresti aru, et koprad võivad olla midagi, mida bobcat vajab.

Kuid kopra vajab ka asju. Ja mõlema poole omamine tähendab, et saame neid omavahel ühendada, et saame luua nende liikide elupaigasuhete võrgustiku. Mõistsime ka, et võite alustada kopra spetsialistina, kuid näete, mida haab vajab; haab vajab tulekahju ja kuiva mulda.

Ja näete, mida niiske heinamaa vajab. Ja ta vajab märgalade tegemiseks kopraid ja võib-olla veel mõnda muud. Kuid võite rääkida ka päikeselistest kohtadest.

Kas vajate ruumi? Elamispinda iseenesest pole. Kuid millised tingimused seda võimaldavad? Või tuld. Või kuivad põrandad.

Ja et saate need panna võrku, kus on 1000 veergu peal ja 1000 rida teises suunas. Ja siis saame neid andmeid visualiseerida nagu võrk, nagu sotsiaalne võrgustik. Ja see on kõigi Manhattani taimede ja loomade elupaikade vaheliste suhete võrgustik ja kõik vajalik, tagasi geoloogiasse, tagasi ajas ja ruumis veebi keskmes.

keraamiline kiirusratas

Me nimetame seda Muiri võrguks. Ja suumides näeb see välja selline. Iga punkt on erinev liik või erinev oja või erinevat tüüpi pinnas.

Ja need väikesed hallid jooned on ühendused, mis neid omavahel ühendavad. Need on ühendused, mis muudavad looduse tegelikult vastupidavaks. Ja selle struktuur on see, mida loodus töötab kõigis osades.

Nimetame neid Muiri veebid Šoti-Ameerika loodusteadlase John Muiri järgi, kes ütles: 'Kui proovime endale midagi välja valida, leiame, et see on kiiresti seotud tuhande nähtamatu stringiga, mida ei saa universumis millekski lahti murda. 'Nii võtsime Muiri võrgud ja tõime need kaartide juurde tagasi. Nii et kui me läheksime 85. ja 86. ning Lexi ja 3. vahele, võib-olla oli selles kvartalis oja.

Ja need oleksid puud, mis seal olla võisid, ja lilled ning samblikud ja samblad, liblikad, ojas olevad kalad, linnud puude otsas. Võib-olla elas seal puust lõgismadu. Ja võib-olla möödus must karu.

Ja võib-olla olid seal põlisameeriklased. Ja siis võtsime need andmed. Selles saate veenduda meie veebisaidil.

Saate suumida Manhattani mis tahes plokki ja vaadata, mis seal 400 aastat tagasi olla võis. Ja me kasutasime seda selleks, et siin III vaatuses maastikku avastada. Kasutasime nende tööriistu, mida nad Hollywoodis kasutavad, nende hämmastavate maastike loomiseks, mida me kõik filmides näeme.

Ja proovisime neid kasutada Kolmanda avenüü visualiseerimiseks. Niisiis võtsime maastiku ja ehitasime üles topograafia; selle peale paneme mulla ja vee ning valgustame maastikku; selle peale paneme ökoloogiliste koosluste kaardi ja söödame selle liikide kaarti. Et saaksime tegelikult pilti teha, hõljuda üle Times Square'i, vaadata üle Hudsoni jõe ja oodata Hudsoni tulekut.

Selle tehnoloogia abil saame luua need hämmastavad georeferentsed vaated. Põhimõtteliselt saame teha pildi igast Manhattani aknast ja vaadata, kuidas see maastik 400 aastat tagasi välja nägi, alates East Riverist, kust avanes vaade Murray Hillatile, kus praegu asub ÜRO. See on vaade Hudsoni jõele. Manhattan vasakul ja paremal New Jersey vaatega Atlandi ookeanile vaatega Times Square'i poole ja seal asuvat kopratiiki ida poole.

Nii näeme Collecti tiiki ja selle taga asuvaid Lispenardi sood. Näeme põlde, mille põlisameeriklased istutasid. Ja seda näeme tänapäeval linna geograafias.

Nii et kui näete seadust ja korda ning advokaadid astuvad trepiastmetest üles, oleksid nad 400 aastat tagasi võinud New Yorgi kohtumaja trepiastmed otse Collect Pondisse tagasi kõndida, minu sõbra ja kolleegi Mark Boyeri töö, siin publiku hulgas täna, kui me ühendame teaduse ja visualiseerimise, saame luua selliseid pilte nagu see, võib-olla silmaga kummalegi neist. Loodetavasti teate, et Mannahatta oli väga eriline koht. See koht, mida näete siin vasakul, oli ühendatud.

See põhines sellel mitmekesisusel. Sellel oli see vastupidavus, mida me oma kaasaegses maailmas vajame. Kuid ma ei taha mõelda, et mulle ei meeldiks paremal asuv ruum, mis mulle meeldib.

Ma armastan linna ja selle mitmekesisust, vastupidavust ja sõltuvust tihedusest ning sellest, kuidas me üksteisega seotud oleme. Tegelikult näen ma neid üksteise peegeldustena, umbes nagu Lewis Carroll filmis 'Läbi vaateakna'. Me võime neid kahte võrrelda, pidades samas meeles, et need on tõesti sama koht, et linnad ei pääse loodusest.

Ja ma arvan, et seda õpime tulevikus linnade ehitamiseks. Nii et kui lubate mulle lühikest epiloogi mitte mineviku, vaid umbes 400 aasta pärast, leiame, et linnad on inimeste elamispinnad ja mida inimesed peavad tagama: kodutunne, toit, vesi, peavari, reproduktiivsed ressursid ja tähendustaju. See on inimkonna spetsiaalne täiendav elupaikade nõue.

Ja nii mõnigi loeng siin TEDis on tähendusest, mõtte toomisest meie ellu, elamisest kõikvõimalikel viisidel, tehnoloogia, kunsti, teaduse kaudu, nii palju kui ma arvan, et keskendume nii palju sellele oma poolele Elu, mida me pole toidule, veele ja peavarjule piisavalt tähelepanu pööranud ning mida me laste kasvatamiseks vajame. Kuidas saaksime ette kujutada tuleviku linna? 'Noh, mis siis, kui me läheme Madisoni väljaku parki ja kujutleme seda ilma kõigi autode ja ratasteta ning suurte metsade ja ojadeta kanalisatsiooni ja vihmaveerennide asemel? Mis oleks, kui kujutaksime ette roheliste katuste ja looklevate ojadega Upper East Side'i? läbi linna, ja tuulikud, mis annavad meile vajalikku elektrit? Või kui kujutada ette New Yorgi suurlinna-ala, kus elab praegu 12 miljonit inimest, kuid tulevikus sekkudes 12 miljonit inimest, kes võivad elada Manhattani tiheduses, vaid 36 protsendil piirkonnast põllumaa alad, mis on kaetud märgaladega, kaetud meile vajalike soodega. See on selline tulevik, mida me vajame, tulevik, millel on sama mitmekesisus, arvukus ja dünaamilisus kui Manhattanil, kuid mis õpib mineviku jätkusuutlikkusest, ökoloogiast, algsest ökoloogiast, loodusest ja selle kõigist osadest.

Suured tänud. (Aplaus)

Muud Küsimused Selles Kategoorias

Tour de france'i punktid - kuidas lahendada

Kuidas toimivad punktid Tour de France'is? Punktid antakse sõitjatele vastavalt positsioonile, mille nad iga etapi lõpetavad, ning vahesprintide jaoks on mõnel etapil lisapunkte. Lava võitjad saavad kõige rohkem punkte, vähem punkte antakse neile, kes ületavad teise, kolmanda jne.

Millal muutusid kiivrid Tour de france'is kohustuslikuks - põhjalik käsiraamat

Kas Tour de France'i sõitjad peavad kandma kiivreid? Selline on kaitse suurenemine, kiivrid on kohustuslikud UCI sanktsioonidega üritustel, mis tähendab, et kõik Tour de France'i sõitjad peavad seda kandma. 2021.

Tour de france utrecht - loetletud küsimused ja vastused

Kes võitis esimese Tour de France'i? Tour de France 1903 / võitja

Lance Armstrong 2009 Tour de France - tüüpilised vastused ja küsimused

Kuidas läks Lance Armstrongil 2009. aasta Tour de France'il? Armstrong lõpetas 2009. aasta Tour de France'i kokkuvõttes kolmandal kohal, jäädes üldvõitjast, tema Astana meeskonnakaaslasest Alberto Contadorist maha 5:24.

Chris Froome 2019 Tour de France - praktiline lahendus

Kas Chris Froome osaleb Tour de France'il 2019? Chris Froome on kinnitanud sõitma tänavusel Tour de France'il, lõpetades sellega lühikese spekulatsiooni, et ta jätab võistluse vahele. 2021.